Peter Marsh´s Szenario zur Besiedlung des Pazifikraums - Versionsgeschichte

BB am 25. Januar 2020 um 00:02 Uhr

2020-01-25T00:02:13Z

Bb am 16. September 2011 um 05:53 Uhr

2011-09-16T05:53:45Z

RMH am 29. September 2010 um 16:47 Uhr

2010-09-29T16:47:36Z

Bb am 12. November 2009 um 20:59 Uhr

2009-11-12T20:59:41Z

Bb am 24. Juli 2009 um 12:04 Uhr

2009-07-24T12:04:31Z

RMH am 15. Juli 2009 um 10:25 Uhr

2009-07-15T10:25:10Z

Bb am 30. April 2009 um 22:45 Uhr

2009-04-30T22:45:22Z

Änderungen zeigen

Bb am 30. April 2009 um 22:32 Uhr

2009-04-30T22:32:22Z

Änderungen zeigen

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: ===Genetische Evidenzen bestätigen diffusionistische Thesen zur Besiedlung Amerikas und des Pazifik=== (bb) Der Diffusionist (+1) Peter Marsh präsentiert mit...

2009-04-30T20:29:00Z

Die Seite wurde neu angelegt: ===Genetische Evidenzen bestätigen diffusionistische Thesen zur Besiedlung Amerikas und des Pazifik=== (bb) Der Diffusionist (+1) Peter Marsh präsentiert mit...

Neue Seite

===Genetische Evidenzen bestätigen diffusionistische Thesen zur Besiedlung Amerikas und des Pazifik===

([[bb]]) Der Diffusionist (+1) [[Peter Marsh]] präsentiert mit seinem mehr als lesenswerten Online-Essay "Polynesian Pathways" ein beeindruckendes Plädoyer für eine dringend notwendige Revision zur Besiedlungs-Geschichte des pazifischen Großraums. Im Zentrum seiner Argumentation stehen dabei genetische Untersuchungen menschlicher Überreste, deren Ergebnisse auch einen weiteren 'Sargnagel' für das isolationistische (+2) Paradigma zur Besiedlung Amerikas bedeuten (vergl. dazu auch: [[Farewell, Clovis! - Vom langsamen Sterben eines Paradigma]]).

[[Bild:Marshmap.jpg]]

'''Abb. 1''' Peter Marsh´s Skizze zur Besiedlungs-Geschichte des pazifischen Großraums der jüngsten 18 000 Jahre unter auf Grundlage genetischer Evidenzen. (Legende im Beitrag)

Marsh erklärt dazu: "''Die Genetik beschreibt eine ganz andere Geschichte, verglichen mit dem, was man uns auf der Schule über die menschliche Prähistorie beigebracht hat. Wir müssen auf diese neue Geschichte hören und damit aufhören, sie in all unsere alten Hypothesen einzuzwängen, indem wir diese entscheidenden genetischen Beweis-Stücke ignorieren, die Kulturen beiderseits des Ozeans miteinander in Verbindung bringen. Viele dieser kulturellen Ähnlichkeiten wurden als 'Parallel-Entwicklungen' abgetan, doch dadurch, dass eine gemeinsame Abstammung anhand der Gene ersichtlich wird, muss dieses gesamte Feld neu untersucht werden''." (+3)

Zu den wesentlichen Teilergebnissen von Marshs Betrachtung gehört auch die Widerlegung ei-ner hartnäckigen Fehleinschätzung zur Besiedlung Polynesiens: "Im Gegensatz zur allgemeinen Auffassung macht die genetische Beweislage deutlich, dass Polynesien nicht via Melanesien besiedelt wurde, sondern von Menschen bevölkert wurde, die alte Verbindungen zu den Tibetern und Thais aufwiesen. Spezifische genetische Markierungen und 'Bottlenecks' machen deutlich, dass sie Ostasien vor 6000 Jahren verließen, etwa 4000 Jahre in Alaska und Kanada blieben, und dann vor 2200 Jahren auf Hawaii ankamen." (+4)

Wie Vampire auf ein in Knoblauchsaft getauchtes Kruzifix dürften die Anhänger des überkom-menen, isolationistischen Konzepts zur Besiedlung Ameikas auf die genetischen Beweise reagieren, die Marsh zur weit präkolumbischen Präsenz kaukasischer, ur-europäischer sowie alt-afrikanischer Völker in Amerika ins Feld führt. Neben genetischen Evidenzen bringt Marsh aber auch linguistische und archäologische Argumente vor: "''Nicht nur dies, sondern auch andere Evidenzen legen nahe, dass es einen kleinen kaukasischen Rest-Input gab, der von Südamerika aus eintraf. Die Polynesier sprachen eine Sprache mit asiatischem Hintergrund, obwohl es bei ihnen viele Ähnlichkeiten in Kultur und Artefakten mit den Haida und Kwakuitl aus Kanada gab. Das größte Rätsel bestand darin, warum es dann Ruinen im Inka-Stil auf den Marquesas und auf Rapa Nui gab''." (+5)

Marsh, der zudem über einige wissenschafts-geschichtliche Kompetenz verfügt, ist sich durch-aus klar, dass er mit seiner Publikation in ein 'Wespennest' sticht: "''Die Möglichkeit, dass Amerika bei der Besiedlung des Pazifik eine wichtige Rolle gespielt hat, ist viele Jahre lang ein Tabu-Thema gewesen, ungeachtet der Tatsache, dass Wind- und Meeres-Strömungen aus dieser Richtung vorherrschen. Glücklicherweise untersucht eine neue Generation frei denkender Wissenschaftler die genetischen Evidenzen, und überprüft all die amerikanischen Verbindungen, die so lange unter den Teppich gekehrt wurden. Als ein Ergebnis erhalten nun alte Legenden, die bisher ignoriert und missverstanden wurden, ihr 'Mana' zurück und die 'Amerika-Isolationisten' werden schon bald der 'Flat Earth Society' beitreten müssen.''"

[[Bild:********.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Ein Ausleger-Kanu, abgebildet auf einem norwegischen Petroglyphen. Dem amerikanischen Epigraphiker Barry Fell zufolge handelt es sich bei den Markierungen um Zeichen einer archaisch-nordische Schrift. Die künstlichen Trennungs-Linien zwischen den prähistorischen Kulturen werden immer unsinniger.]]

Wen wundert´s, dass er nicht gerade mit einer Laudatio seitens des wissenschaftlichen Establishments rechnet: "''Es scheint, dass viele Wissenschaftler und Autoren von Artikeln, die nicht mit den Mainstream-Vorstellungen zur Prähistorie in Einklang stehen, wiederholt lächerlich gemacht und wegen ihrer Arbeiten gebrandmarkt wurden. Archäologischen Fund-Stätten und genetischen Studien, die das Potential hatten, die Ansichten des Mainstreams umzustoßen, wurden die Forschungs-Mittel wiederholt verweigert. Dagegen erhielten Graduierte reichliche Mengen an Forschungs-Mitteln, um Forschungen zu Themen vorzunehmen, die das Ego des Professors streicheln, welcher das Programm kontrolliert, woraus ein End-Ergebnis resultiert, das weit von der Wahrheit entfernt ist. Um so länger diese Professoren in ihren Elfenbein-Türmen herumsitzen und die Wahrheit ignorieren, um so närrischer werden sie dann.''" (+6)

Quasi als 'visualisierte Quintessenz' von Marsh´s Szenario stellen wir hier '''(Abb. 1)''' seine Skizze zur Besiedlungs-Geschichte des pazifischen Großraums der jüngsten 18 000 Jahre vor. Marsh schreibt erläuternd dazu: "''Diese Karte bildet ab, was neue genetische Studien nahelegen. Jawohl, das läuft einigen allgemein akzeptierten Annahmen zuwider, doch wenn einmal ozeanische Reisewege als signifikanter Faktor bei der Verbreitung des Menschen über den Planeten akzeptiert werden, dann macht es absolut Sinn''.

''Polynesien ist durch das gelbe Dreieck markiert. Die polynesischen Gene, in Orange dargestellt, erreichten Hawaii vor 2200 Jahren. Die Wanderung mikronesischer Gene wird in Rosa abgebildet, die der melanesischen Gene in Braun, die Migration afrikanischer Gene in dunkelbraun, und die kaukasischer Gene ist durch hellbraun markiert. Kaukasischer Gen-Input nach Amerika erfolgte, von Spanien aus, vor 18 000 - 12 000 Jahren und führte zur Entstehung vieler amerinder Stämme. Kelten, Berber und Basken beendeten ihre genetische Isolation vor 6000 Jahren in Amerika. Trans-pazifischer Input afrikanischer Gene nach Melanesien fand vor 10 000 Jahren statt und dann wieder vor 4000 Jahren. Der ostasiatische Gen-Input nach Amerika begann vor 6000 Jahren, wobei er die rassische Mischung der Amerinden modifizierte.''" (+7)

Es ehrt Marsh, wie wir abschließend festhalten wollen, dass er ausdrücklich darauf hinweist, seine Hypothese sei keineswegs neu, sondern es hätten bereits "''viele Gelehrte im 19. Jahrhundert, mit ihrer Intuition und Unschuld, ähnlichen Meinungen Ausdruck verliehen, die denjenigen in diesem Artikel entsprechen. Selbst Captain Cook war der Meinung, dass es eine Verbindung zwischen den Maori und den Haida gäbe. Sie konnten schwerlich wissen, dass die Genetik mehr als hundert Jahre später beweisen würde, dass sie der Wahrheit viel näher gekommen waren als die meisten modernen Wissenschaftler. Spätere Gelehrte wie Thor Heyerdahl, Charles Hapgood und Barry Fell gingen mit ihren Annahmen nicht weit genug, auch wenn die neu entdeckten genetischen Evidenzen sie in vielen Aspekten ihrer Arbeit bestätigen''." (+8)

===Anmerkungen und Quellen===

(+1) Erklärung: Diffusionismus = Der D. ist ein Ideengebäude zur Erklärung kultureller und zivilisatorischer Entwicklung des Menschen sowie zur Entstehung von Hochkulturen. Im Gegensatz zum Modell des "Isolationismus" (siehe Anm. 2) wird dabei Interaktion als grundlegende Triebkraft kultureller Entwicklungs-Prozesse verstanden: "''Nach diffusionistischer Auffassung ist jede kulturelle Höherentwicklung ''[...]'' ein Produkt aus übergreifenden Kontakten." (Naudiet, 1996) Der Nestor des Diffusionismus im deutschsprachigen Raum, Dr. Horst Friedrich, "sieht in jeder neu entstandenen Hochkultur ein »ethno-linguistisches und kulturelles Amalgam«. In diesem Begriff verbinden sich Ethnie, Sprache und Kulturausdruck zu einer spürbaren Einheit. Betrachten wir die frühen und auch heutigen Kulturen der Erde, so wird unvermittelt deutlich, dass kulturelle Entwicklung prinzipiell diffusionistisch angelegt sein muss''." (ebd.) (Siehe auch: [[Wie entstehen Hochkulturen? Aktualisierende Betrachtungen zur Kulturmorphologie]] von '''Armin Naudiet''')

Während der klassische, im 19. Jahrhundert entstandene, D. sich noch durch das Postulat EINER weit prähistorischen 'Initial-Kultur' (z.B. Atlantis, Lemuria oder Ägypten) auszeichnete (vergl. dazu z.B. Ignatius Donnelly - Der 'Vater' der modernen Atlantisforschung), wird diese Vorstellung von modernen Diffusionisten weitgehend verworfen, ohne dass damit die Vorstellung einer atlantischen Hochkultur als einer von MEHREREN Initial-Kulturen deshalb zwangsläu-fig ebenfalls vom Tisch wäre. (siehe dazu: ATLANTIS, MU, LEMURIA - Gab es eine Ur-Zivilisation? von Dr. Horst Friedrich)

(+2) Anmerkung: Isolationismus = Ein antropologisches und archäologisches Paradigma, das - im Gegensatz zum Diffusionismus - voraussetzt, "dass die alten Hochkulturen sich jeweils isoliert, ohne Kontakt und Wechselwirkung miteinander, entwickelt hätten. Insbesondere wird die Möglichkeit transozeanischer und interkontinentaler >Transfusionen< geleugnet." (Dr. Horst Friedrich)

(+3 bis +6) Quelle: [[Peter Marsh]], "Polynesian Pathways", Oktober 2002 / Mai 2005, online unter http://users.on.net/~mkfenn/

(+7) Anmerkung: Zur Kritik des Rassebegriffs - bzw. seiner Verwendung zur Unterscheidung ethnischer Variationen des modernen Menschen - aus konventionell anthropologischem Blickwinkel siehe z.B.: Wir sind alle Afrikaner von Prof. Dr. Volker Sommer; zu einer Zurückweisung dieses Begriffs aus alternativer, nonkonformistischer Sicht siehe z.B.: [[Fünf Thesen zur Vorgeschichte]] von [[Dr. Horst Friedrich]].

(+8) Quelle: Peter Marsh, "Polynesian Pathways", Oktober 2002 / Mai 2005, online unter http://users.on.net/~mkfenn/

(+9) Quelle: ebd.

===Bild-Quellen===

(1) http://users.on.net/~mkfenn/

(2) http://www.users.on.net/~mkfenn/page6.htm

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ===Genetische Evidenzen bestätigen diffusionistische Thesen zur Besiedlung Amerikas und des Pazifik===
-([[bb]]) Der australische Diffusionist <ref>Erklärung: [[Diffusionismus]] =  Der D. ist ein Ideengebäude zur Erklärung kultureller und zivilisatorischer Entwicklung des Menschen sowie zur Entstehung von Hochkulturen. Im Gegensatz zum Modell des "Isolationismus" (siehe Anm. 2) wird dabei Interaktion als grundlegende Triebkraft kultureller Entwicklungs-Prozesse verstanden: "''Nach diffusionistischer Auffassung ist jede kulturelle Höherentwicklung ''[...]'' ein Produkt aus übergreifenden Kontakten." (Naudiet, 1996) Der Nestor des Diffusionismus im deutschsprachigen Raum, [[Dr. Horst Friedrich]], "sieht in jeder neu entstandenen Hochkultur ein »ethno-linguistisches und kulturelles Amalgam«. In diesem Begriff verbinden sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnie Ethnie], Sprache und Kulturausdruck zu einer spürbaren Einheit. Betrachten wir die frühen und auch heutigen Kulturen der Erde, so wird unvermittelt deutlich, dass kulturelle Entwicklung prinzipiell diffusionistisch angelegt sein muss''." (ebd.) Siehe auch: [[Wie entstehen Hochkulturen?]] - '''Aktualisierende Betrachtungen zur Kulturmorphologie''' von '''Armin Naudiet'''.
+([[bb]]) Der australische Diffusionist <ref>Erklärung: [[Diffusionismus]] =  Der D. ist ein Ideengebäude zur Erklärung kultureller und zivilisatorischer Entwicklung des Menschen sowie zur Entstehung von Hochkulturen. Im Gegensatz zum Modell des "Isolationismus" (siehe Anm. 2) wird dabei Interaktion als grundlegende Triebkraft kultureller Entwicklungs-Prozesse verstanden: "''Nach diffusionistischer Auffassung ist jede kulturelle Höherentwicklung ''[...]'' ein Produkt aus übergreifenden Kontakten." (Naudiet, 1996) Der Nestor des Diffusionismus im deutschsprachigen Raum, [[Dr. Horst Friedrich]], "sieht in jeder neu entstandenen Hochkultur ein »ethno-linguistisches und kulturelles Amalgam«. In diesem Begriff verbinden sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnie Ethnie], Sprache und Kulturausdruck zu einer spürbaren Einheit. Betrachten wir die frühen und auch heutigen Kulturen der Erde, so wird unvermittelt deutlich, dass kulturelle Entwicklung prinzipiell diffusionistisch angelegt sein muss''." (ebd.) Siehe auch: [[Wie entstehen Hochkulturen?]] - '''Aktualisierende Betrachtungen zur Kulturmorphologie''' von [[Armin Naudiet]].
 Während der klassische ("heliozentrische"), im 19. Jahrhundert entstandene, D. sich noch durch das Postulat EINER weit prähistorischen 'Initial-Kultur' (z.B. [[Atlantis]], [[Lemuria]] oder [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]]) auszeichnete (vergl. dazu z.B.: [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung]]), wird diese Vorstellung von modernen Diffusionisten weitgehend verworfen, ohne dass damit die Vorstellung einer atlantischen Hochkultur als einer von MEHREREN Initial-Kulturen deshalb zwangsläufig ebenfalls vom Tisch wäre. (siehe dazu: [[ATLANTIS, MU, LEMURIA - Gab es eine Ur-Zivilisation?]] von [[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [[Peter Marsh]] präsentiert auf seinen mehr als lesenswerten Webseiten "[http://www.polynesian-prehistory.com/ Polynesian Pathways]" ein beeindruckendes Plädoyer für eine dringend notwendige Revision zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums]. Im Zentrum seiner Argumentation stehen dabei [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetische] Untersuchungen menschlicher Überreste, deren Ergebnisse auch einen weiteren 'Sargnagel' für das isolationistische <ref>Anmerkung: '''Isolationismus''' = Ein anthropologisches, ethnologisches und archäologisches Paradigma, das - im Gegensatz zum Diffusionismus  - voraussetzt, "''dass die alten Hochkulturen sich jeweils isoliert, ohne Kontakt und Wechselwirkung miteinander, entwickelt hätten. Insbesondere wird die Möglichkeit transozeanischer und interkontinentaler >Transfusionen< geleugnet.''" ([[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] zur Besiedlung [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerikas]] bedeuten (vergl. dazu auch: [[Farewell, Clovis! - Vom langsamen Sterben eines Paradigma]]).

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ===Genetische Evidenzen bestätigen diffusionistische Thesen zur Besiedlung Amerikas und des Pazifik===
-([[bb]]) Der australische Diffusionist <ref>Erklärung: Diffusionismus =  Der D. ist ein Ideengebäude zur Erklärung kultureller und zivilisatorischer Entwicklung des Menschen sowie zur Entstehung von Hochkulturen. Im Gegensatz zum Modell des "Isolationismus" (siehe Anm. 2) wird dabei Interaktion als grundlegende Triebkraft kultureller Entwicklungs-Prozesse verstanden: "''Nach diffusionistischer Auffassung ist jede kulturelle Höherentwicklung ''[...]'' ein Produkt aus übergreifenden Kontakten." (Naudiet, 1996) Der Nestor des Diffusionismus im deutschsprachigen Raum, [[Dr. Horst Friedrich]], "sieht in jeder neu entstandenen Hochkultur ein »ethno-linguistisches und kulturelles Amalgam«. In diesem Begriff verbinden sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnie Ethnie], Sprache und Kulturausdruck zu einer spürbaren Einheit. Betrachten wir die frühen und auch heutigen Kulturen der Erde, so wird unvermittelt deutlich, dass kulturelle Entwicklung prinzipiell diffusionistisch angelegt sein muss''." (ebd.) Siehe auch: [[Wie entstehen Hochkulturen?]] - '''Aktualisierende Betrachtungen zur Kulturmorphologie''' von '''Armin Naudiet'''.
+([[bb]]) Der australische Diffusionist <ref>Erklärung: [[Diffusionismus]] =  Der D. ist ein Ideengebäude zur Erklärung kultureller und zivilisatorischer Entwicklung des Menschen sowie zur Entstehung von Hochkulturen. Im Gegensatz zum Modell des "Isolationismus" (siehe Anm. 2) wird dabei Interaktion als grundlegende Triebkraft kultureller Entwicklungs-Prozesse verstanden: "''Nach diffusionistischer Auffassung ist jede kulturelle Höherentwicklung ''[...]'' ein Produkt aus übergreifenden Kontakten." (Naudiet, 1996) Der Nestor des Diffusionismus im deutschsprachigen Raum, [[Dr. Horst Friedrich]], "sieht in jeder neu entstandenen Hochkultur ein »ethno-linguistisches und kulturelles Amalgam«. In diesem Begriff verbinden sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnie Ethnie], Sprache und Kulturausdruck zu einer spürbaren Einheit. Betrachten wir die frühen und auch heutigen Kulturen der Erde, so wird unvermittelt deutlich, dass kulturelle Entwicklung prinzipiell diffusionistisch angelegt sein muss''." (ebd.) Siehe auch: [[Wie entstehen Hochkulturen?]] - '''Aktualisierende Betrachtungen zur Kulturmorphologie''' von '''Armin Naudiet'''.
 Während der klassische ("heliozentrische"), im 19. Jahrhundert entstandene, D. sich noch durch das Postulat EINER weit prähistorischen 'Initial-Kultur' (z.B. [[Atlantis]], [[Lemuria]] oder [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]]) auszeichnete (vergl. dazu z.B.: [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung]]), wird diese Vorstellung von modernen Diffusionisten weitgehend verworfen, ohne dass damit die Vorstellung einer atlantischen Hochkultur als einer von MEHREREN Initial-Kulturen deshalb zwangsläufig ebenfalls vom Tisch wäre. (siehe dazu: [[ATLANTIS, MU, LEMURIA - Gab es eine Ur-Zivilisation?]] von [[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [[Peter Marsh]] präsentiert auf seinen mehr als lesenswerten Webseiten "[http://www.polynesian-prehistory.com/ Polynesian Pathways]" ein beeindruckendes Plädoyer für eine dringend notwendige Revision zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums]. Im Zentrum seiner Argumentation stehen dabei [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetische] Untersuchungen menschlicher Überreste, deren Ergebnisse auch einen weiteren 'Sargnagel' für das isolationistische <ref>Anmerkung: '''Isolationismus''' = Ein anthropologisches, ethnologisches und archäologisches Paradigma, das - im Gegensatz zum Diffusionismus  - voraussetzt, "''dass die alten Hochkulturen sich jeweils isoliert, ohne Kontakt und Wechselwirkung miteinander, entwickelt hätten. Insbesondere wird die Möglichkeit transozeanischer und interkontinentaler >Transfusionen< geleugnet.''" ([[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] zur Besiedlung [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerikas]] bedeuten (vergl. dazu auch: [[Farewell, Clovis! - Vom langsamen Sterben eines Paradigma]]).
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Zu den wesentlichen Teilergebnissen von [[Peter Marsh|Marshs]] Betrachtung gehört auch die Widerlegung einer hartnäckigen Fehleinschätzung zur Besiedlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesiens]: "''Im Gegensatz zur allgemeinen Auffassung macht die genetische Beweislage deutlich, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesien] nicht via [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien Melanesien] besiedelt wurde, sondern von Menschen bevölkert wurde, die alte Verbindungen zu den Tibetern und Thais aufwiesen. Spezifische genetische Markierungen und 'Bottlenecks' machen deutlich, dass sie [http://de.wikipedia.org/wiki/Ostasien Ostasien] vor 6000 Jahren verließen, etwa 4000 Jahre in [http://de.wikipedia.org/wiki/Alaska Alaska] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanada Kanada] blieben, und dann vor 2200 Jahren auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Hawai%CA%BBi_(Insel) Hawaii] ankamen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
-Wie Vampire auf ein in Knoblauchsaft getauchtes Kruzifix dürften die Anhänger des überkommenen, isolationistischen Konzepts zur Besiedlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerikas] auf die genetischen Beweise reagieren, die [[Peter Marsh|Marsh]] zur weit präkolumbischen Präsenz kaukasischer, ur-europäischer sowie alt-afrikanischer Völker in [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] ins Feld führt. Neben [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen bringt Marsh aber auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachwissenschaft linguistische] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ologie archäologische] Argumente vor: "''Nicht nur dies, sondern auch andere Evidenzen legen nahe, dass es einen kleinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse kaukasischen] Rest-Input gab, der von [http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdamerika Südamerika] aus eintraf. Die Polynesier sprachen eine Sprache mit asiatischem Hintergrund, obwohl es bei ihnen viele Ähnlichkeiten in Kultur und Artefakten mit den [http://u00010.masterssystems.com/Haida Haida] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Kwakiutl_(Volk) Kwakuitl] aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanada Kanada] gab. Das größte Rätsel bestand darin, warum es dann Ruinen im [http://www.indianer-wiki.org/Inka Inka]-Stil auf den [http://de.wikipedia.org/wiki/Marquesas Marquesas] und auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Osterinsel Rapa Nui] gab''." <ref>Quelle: ebd.</ref>
+Wie Vampire auf ein in Knoblauchsaft getauchtes Kruzifix dürften die Anhänger des überkommenen, isolationistischen Konzepts zur Besiedlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerikas] auf die genetischen Beweise reagieren, die [[Peter Marsh|Marsh]] zur weit [[präkolumbisch]]en Präsenz kaukasischer, ur-europäischer sowie alt-afrikanischer Völker in [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] ins Feld führt. Neben [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen bringt Marsh aber auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachwissenschaft linguistische] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ologie archäologische] Argumente vor: "''Nicht nur dies, sondern auch andere Evidenzen legen nahe, dass es einen kleinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse kaukasischen] Rest-Input gab, der von [http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdamerika Südamerika] aus eintraf. Die Polynesier sprachen eine Sprache mit asiatischem Hintergrund, obwohl es bei ihnen viele Ähnlichkeiten in Kultur und Artefakten mit den [http://u00010.masterssystems.com/Haida Haida] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Kwakiutl_(Volk) Kwakuitl] aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanada Kanada] gab. Das größte Rätsel bestand darin, warum es dann Ruinen im [http://www.indianer-wiki.org/Inka Inka]-Stil auf den [http://de.wikipedia.org/wiki/Marquesas Marquesas] und auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Osterinsel Rapa Nui] gab''." <ref>Quelle: ebd.</ref>
 [[Peter Marsh|Marsh]], der zudem über einige wissenschafts-geschichtliche Kompetenz verfügt, ist sich durchaus klar, dass er mit seiner Publikation in ein 'Wespennest' sticht: "''Die Möglichkeit, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] bei der Besiedlung des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifik] eine wichtige Rolle gespielt hat, ist viele Jahre lang ein Tabu-Thema gewesen, ungeachtet der Tatsache, dass Wind- und Meeres-Strömungen aus dieser Richtung vorherrschen. Glücklicherweise untersucht eine neue Generation frei denkender Wissenschaftler die [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen, und überprüft all die amerikanischen Verbindungen, die so lange unter den Teppich gekehrt wurden. Als ein Ergebnis erhalten nun alte Legenden, die bisher ignoriert und missverstanden wurden, ihr 'Mana' zurück und die 'Amerika-Isolationisten' werden schon bald der 'Flat Earth Society' beitreten müssen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Quasi als 'visualisierte Quintessenz' von [[Peter Marsh]]s Szenario stellen wir hier '''(Abb. 1)''' seine Skizze zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums] der jüngsten 18 000 Jahre vor. Marsh schreibt erläuternd dazu: "''Diese Karte bildet ab, was neue genetische Studien nahelegen. Jawohl, das läuft einigen allgemein akzeptierten Annahmen zuwider, doch wenn einmal ozeanische Reisewege als signifikanter Faktor bei der Verbreitung des Menschen über den Planeten akzeptiert werden, dann macht es absolut Sinn''.
-''[http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesien] ist durch das gelbe Dreieck markiert. Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien polynesischen] Gene, in Orange dargestellt, erreichten Hawaii vor 2200 Jahren. Die Wanderung [http://de.wikipedia.org/wiki/Mikronesien mikronesischer] Gene wird in Rosa abgebildet, die der [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien melanesischen] Gene in Braun, die Migration [http://de.wikipedia.org/wiki/Subsahara-Afrika afrikanischer] Gene in dunkelbraun, und die [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse kaukasischer] Gene ist durch hellbraun markiert. [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse Kaukasischer] Gen-Input nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] erfolgte, von Spanien aus, vor 18 000 - 12 000 Jahren und führte zur Entstehung vieler [http://en.wikipedia.org/wiki/Amerind_(people) amerinder] Stämme. [http://de.wikipedia.org/wiki/Kelten Kelten], [http://de.wikipedia.org/wiki/Berber Berber] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Basken Basken] beendeten ihre genetische Isolation vor 6000 Jahren in [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika]. Transpazifischer Input [http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzafrikaner afrikanischer] Gene nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien Melanesien] fand vor 10 000 Jahren statt und dann wieder vor 4000 Jahren. Der ostasiatische Gen-Input nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] begann vor 6000 Jahren, wobei er die rassische Mischung der [http://en.wikipedia.org/wiki/Amerind_(people) Amerinden] modifizierte.''" <ref>Anmerkung: Zur Kritik des Rassebegriffs - bzw. seiner Verwendung zur Unterscheidung ethnischer Variationen des modernen Menschen - aus konventionell anthropologischem Blickwinkel siehe z.B.: [[Wir sind alle Afrikaner]] von '''Prof. Dr. Volker Sommer'''; zu einer Zurückweisung dieses Begriffs aus alternativer, nonkonformistischer Sicht siehe z.B.: [[Fünf Thesen zur Vorgeschichte]] von [[Dr. Horst Friedrich]].</ref>
+''[http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesien] ist durch das gelbe Dreieck markiert. Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien polynesischen] Gene, in Orange dargestellt, erreichten Hawaii vor 2200 Jahren. Die Wanderung [http://de.wikipedia.org/wiki/Mikronesien mikronesischer] Gene wird in Rosa abgebildet, die der [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien melanesischen] Gene in Braun, die Migration [http://de.wikipedia.org/wiki/Subsahara-Afrika afrikanischer] Gene in dunkelbraun, und die [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse kaukasischer] Gene ist durch hellbraun markiert. [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse Kaukasischer] Gen-Input nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] erfolgte, von Spanien aus, vor 18 000 - 12 000 Jahren und führte zur Entstehung vieler [http://en.wikipedia.org/wiki/Amerind_(people) amerinder] Stämme. [http://de.wikipedia.org/wiki/Kelten Kelten], [http://de.wikipedia.org/wiki/Berber Berber] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Basken Basken] beendeten ihre genetische Isolation vor 6000 Jahren in [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika]. Transpazifischer Input [http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzafrikaner afrikanischer] Gene nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien Melanesien] fand vor 10 000 Jahren statt und dann wieder vor 4000 Jahren. Der ostasiatische Gen-Input nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] begann vor 6000 Jahren, wobei er die rassische Mischung der [http://en.wikipedia.org/wiki/Amerind_(people) Amerinden] modifizierte.''" <ref>Anmerkung: Zur Kritik des Rassebegriffs - bzw. seiner Verwendung zur Unterscheidung ethnischer Variationen des modernen Menschen - aus konventionell anthropologischem Blickwinkel siehe z.B.: [http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2003-31/artikel-2003-31-wir-sind-alle-afrikaner.html Wir sind alle Afrikaner] von '''Prof. Dr. Volker Sommer'''; zu einer Zurückweisung dieses Begriffs aus alternativer, nonkonformistischer Sicht siehe z.B.: [[Fünf Thesen zur Vorgeschichte]] von [[Dr. Horst Friedrich]].</ref>
 Es ehrt [[Peter Marsh|Marsh]], wie wir abschließend festhalten wollen, dass er ausdrücklich darauf hinweist, seine Hypothese sei keineswegs neu, sondern es hätten bereits "''viele Gelehrte im 19. Jahrhundert, mit ihrer Intuition und Unschuld, ähnlichen Meinungen Ausdruck verliehen, die denjenigen in diesem Artikel entsprechen. Selbst [http://de.wikipedia.org/wiki/James_Cook Captain Cook] war der Meinung, dass es eine Verbindung zwischen den [http://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] und den [http://u00010.masterssystems.com/Haida Haida] gäbe. Sie konnten schwerlich wissen, dass die [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik Genetik] mehr als hundert Jahre später beweisen würde, dass sie der Wahrheit viel näher gekommen waren als die meisten modernen Wissenschaftler. Spätere Gelehrte wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl Thor Heyerdahl], [http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood Charles Hapgood] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Barry_Fell Barry Fell] gingen mit ihren Annahmen nicht weit genug, auch wenn die neu entdeckten [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen sie in vielen Aspekten ihrer Arbeit bestätigen''." <ref>Quelle: [[Peter Marsh]], "[http://www.polynesian-prehistory.com/ Polynesian Pathways]", Oktober 2002 / Mai 2005, online unter http://users.on.net/~mkfenn/</ref>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ===Genetische Evidenzen bestätigen diffusionistische Thesen zur Besiedlung Amerikas und des Pazifik===
-([[bb]]) Der Diffusionist <ref>Erklärung: Diffusionismus =  Der D. ist ein Ideengebäude zur Erklärung kultureller und zivilisatorischer Entwicklung des Menschen sowie zur Entstehung von Hochkulturen. Im Gegensatz zum Modell des "Isolationismus" (siehe Anm. 2) wird dabei Interaktion als grundlegende Triebkraft kultureller Entwicklungs-Prozesse verstanden: "''Nach diffusionistischer Auffassung ist jede kulturelle Höherentwicklung ''[...]'' ein Produkt aus übergreifenden Kontakten." (Naudiet, 1996) Der Nestor des Diffusionismus im deutschsprachigen Raum, [[Dr. Horst Friedrich]], "sieht in jeder neu entstandenen Hochkultur ein »ethno-linguistisches und kulturelles Amalgam«. In diesem Begriff verbinden sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnie Ethnie], Sprache und Kulturausdruck zu einer spürbaren Einheit. Betrachten wir die frühen und auch heutigen Kulturen der Erde, so wird unvermittelt deutlich, dass kulturelle Entwicklung prinzipiell diffusionistisch angelegt sein muss''." (ebd.) Siehe auch: [[Wie entstehen Hochkulturen?]] - '''Aktualisierende Betrachtungen zur Kulturmorphologie''' von '''Armin Naudiet'''.
+([[bb]]) Der australische Diffusionist <ref>Erklärung: Diffusionismus =  Der D. ist ein Ideengebäude zur Erklärung kultureller und zivilisatorischer Entwicklung des Menschen sowie zur Entstehung von Hochkulturen. Im Gegensatz zum Modell des "Isolationismus" (siehe Anm. 2) wird dabei Interaktion als grundlegende Triebkraft kultureller Entwicklungs-Prozesse verstanden: "''Nach diffusionistischer Auffassung ist jede kulturelle Höherentwicklung ''[...]'' ein Produkt aus übergreifenden Kontakten." (Naudiet, 1996) Der Nestor des Diffusionismus im deutschsprachigen Raum, [[Dr. Horst Friedrich]], "sieht in jeder neu entstandenen Hochkultur ein »ethno-linguistisches und kulturelles Amalgam«. In diesem Begriff verbinden sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnie Ethnie], Sprache und Kulturausdruck zu einer spürbaren Einheit. Betrachten wir die frühen und auch heutigen Kulturen der Erde, so wird unvermittelt deutlich, dass kulturelle Entwicklung prinzipiell diffusionistisch angelegt sein muss''." (ebd.) Siehe auch: [[Wie entstehen Hochkulturen?]] - '''Aktualisierende Betrachtungen zur Kulturmorphologie''' von '''Armin Naudiet'''.
-Während der klassische ("heliozentrische"), im 19. Jahrhundert entstandene, D. sich noch durch das Postulat EINER weit prähistorischen 'Initial-Kultur' (z.B. [[Atlantis]], [[Lemuria]] oder [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]]) auszeichnete (vergl. dazu z.B.: [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung]]), wird diese Vorstellung von modernen Diffusionisten weitgehend verworfen, ohne dass damit die Vorstellung einer atlantischen Hochkultur als einer von MEHREREN Initial-Kulturen deshalb zwangsläufig ebenfalls vom Tisch wäre. (siehe dazu: [[ATLANTIS, MU, LEMURIA - Gab es eine Ur-Zivilisation?]] von [[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [[Peter Marsh]] präsentiert auf seinen mehr als lesenswerten Webseiten "[http://www.polynesian-prehistory.com/Polynesian Pathways]" ein beeindruckendes Plädoyer für eine dringend notwendige Revision zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums]. Im Zentrum seiner Argumentation stehen dabei [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetische] Untersuchungen menschlicher Überreste, deren Ergebnisse auch einen weiteren 'Sargnagel' für das isolationistische <ref>Anmerkung: '''Isolationismus''' = Ein anthropologisches, ethnologisches und archäologisches Paradigma, das - im Gegensatz zum Diffusionismus  - voraussetzt, "''dass die alten Hochkulturen sich jeweils isoliert, ohne Kontakt und Wechselwirkung miteinander, entwickelt hätten. Insbesondere wird die Möglichkeit transozeanischer und interkontinentaler >Transfusionen< geleugnet.''" ([[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] zur Besiedlung Amerikas bedeuten (vergl. dazu auch: [[Farewell, Clovis! - Vom langsamen Sterben eines Paradigma]]).
+Während der klassische ("heliozentrische"), im 19. Jahrhundert entstandene, D. sich noch durch das Postulat EINER weit prähistorischen 'Initial-Kultur' (z.B. [[Atlantis]], [[Lemuria]] oder [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]]) auszeichnete (vergl. dazu z.B.: [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung]]), wird diese Vorstellung von modernen Diffusionisten weitgehend verworfen, ohne dass damit die Vorstellung einer atlantischen Hochkultur als einer von MEHREREN Initial-Kulturen deshalb zwangsläufig ebenfalls vom Tisch wäre. (siehe dazu: [[ATLANTIS, MU, LEMURIA - Gab es eine Ur-Zivilisation?]] von [[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [[Peter Marsh]] präsentiert auf seinen mehr als lesenswerten Webseiten "[http://www.polynesian-prehistory.com/ Polynesian Pathways]" ein beeindruckendes Plädoyer für eine dringend notwendige Revision zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums]. Im Zentrum seiner Argumentation stehen dabei [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetische] Untersuchungen menschlicher Überreste, deren Ergebnisse auch einen weiteren 'Sargnagel' für das isolationistische <ref>Anmerkung: '''Isolationismus''' = Ein anthropologisches, ethnologisches und archäologisches Paradigma, das - im Gegensatz zum Diffusionismus  - voraussetzt, "''dass die alten Hochkulturen sich jeweils isoliert, ohne Kontakt und Wechselwirkung miteinander, entwickelt hätten. Insbesondere wird die Möglichkeit transozeanischer und interkontinentaler >Transfusionen< geleugnet.''" ([[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] zur Besiedlung [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerikas]] bedeuten (vergl. dazu auch: [[Farewell, Clovis! - Vom langsamen Sterben eines Paradigma]]).
 [[Bild:Marshmap.jpg]]
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 '''Abb. 1''' Peter Marsh´s Skizze zur Besiedlungs-Geschichte des pazifischen Großraums der jüngsten 18 000 Jahre unter auf Grundlage genetischer Evidenzen. (Legende im Beitrag)
-Marsh erklärt dazu: "''Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik Genetik] beschreibt eine ganz andere Geschichte, verglichen mit dem, was man uns auf der Schule über die menschliche Prähistorie beigebracht hat. Wir müssen auf diese neue Geschichte hören und damit aufhören, sie in all unsere alten Hypothesen einzuzwängen, indem wir diese entscheidenden genetischen Beweis-Stücke ignorieren, die Kulturen beiderseits des Ozeans miteinander in Verbindung bringen. Viele dieser kulturellen Ähnlichkeiten wurden als 'Parallel-Entwicklungen' abgetan, doch dadurch, dass eine gemeinsame Abstammung anhand der Gene ersichtlich wird, muss dieses gesamte Feld neu untersucht werden''." <ref>Quelle: [[Peter Marsh]], "[http://www.polynesian-prehistory.com/ Polynesian Pathways]", Oktober 2002 / Mai 2005, online unter http://users.on.net/~mkfenn/</ref>
+[[Peter Marsh|Marsh]] erklärt dazu: "''Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik Genetik] beschreibt eine ganz andere Geschichte, verglichen mit dem, was man uns auf der Schule über die menschliche Prähistorie beigebracht hat. Wir müssen auf diese neue Geschichte hören und damit aufhören, sie in all unsere alten Hypothesen einzuzwängen, indem wir diese entscheidenden genetischen Beweis-Stücke ignorieren, die Kulturen beiderseits des Ozeans miteinander in Verbindung bringen. Viele dieser kulturellen Ähnlichkeiten wurden als 'Parallel-Entwicklungen' abgetan, doch dadurch, dass eine gemeinsame Abstammung anhand der Gene ersichtlich wird, muss dieses gesamte Feld neu untersucht werden''." <ref>Quelle: [[Peter Marsh]], "[http://www.polynesian-prehistory.com/ Polynesian Pathways]", Oktober 2002 / Mai 2005, online unter http://users.on.net/~mkfenn/</ref>
-Zu den wesentlichen Teilergebnissen von Marshs Betrachtung gehört auch die Widerlegung einer hartnäckigen Fehleinschätzung zur Besiedlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesiens]: "''Im Gegensatz zur allgemeinen Auffassung macht die genetische Beweislage deutlich, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesien] nicht via [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien Melanesien] besiedelt wurde, sondern von Menschen bevölkert wurde, die alte Verbindungen zu den Tibetern und Thais aufwiesen. Spezifische genetische Markierungen und 'Bottlenecks' machen deutlich, dass sie [http://de.wikipedia.org/wiki/Ostasien Ostasien] vor 6000 Jahren verließen, etwa 4000 Jahre in [http://de.wikipedia.org/wiki/Alaska Alaska] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanada Kanada] blieben, und dann vor 2200 Jahren auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Hawai%CA%BBi_(Insel) Hawaii] ankamen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
+Zu den wesentlichen Teilergebnissen von [[Peter Marsh|Marshs]] Betrachtung gehört auch die Widerlegung einer hartnäckigen Fehleinschätzung zur Besiedlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesiens]: "''Im Gegensatz zur allgemeinen Auffassung macht die genetische Beweislage deutlich, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesien] nicht via [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien Melanesien] besiedelt wurde, sondern von Menschen bevölkert wurde, die alte Verbindungen zu den Tibetern und Thais aufwiesen. Spezifische genetische Markierungen und 'Bottlenecks' machen deutlich, dass sie [http://de.wikipedia.org/wiki/Ostasien Ostasien] vor 6000 Jahren verließen, etwa 4000 Jahre in [http://de.wikipedia.org/wiki/Alaska Alaska] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanada Kanada] blieben, und dann vor 2200 Jahren auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Hawai%CA%BBi_(Insel) Hawaii] ankamen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
-Wie Vampire auf ein in Knoblauchsaft getauchtes Kruzifix dürften die Anhänger des überkommenen, isolationistischen Konzepts zur Besiedlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerikas] auf die genetischen Beweise reagieren, die Marsh zur weit präkolumbischen Präsenz kaukasischer, ur-europäischer sowie alt-afrikanischer Völker in [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] ins Feld führt. Neben [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen bringt Marsh aber auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachwissenschaft linguistische] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ologie archäologische] Argumente vor: "''Nicht nur dies, sondern auch andere Evidenzen legen nahe, dass es einen kleinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse kaukasischen] Rest-Input gab, der von [http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdamerika Südamerika] aus eintraf. Die Polynesier sprachen eine Sprache mit asiatischem Hintergrund, obwohl es bei ihnen viele Ähnlichkeiten in Kultur und Artefakten mit den [http://u00010.masterssystems.com/Haida Haida] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Kwakiutl_(Volk) Kwakuitl] aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanada Kanada] gab. Das größte Rätsel bestand darin, warum es dann Ruinen im [http://www.indianer-wiki.org/Inka Inka]-Stil auf den [http://de.wikipedia.org/wiki/Marquesas Marquesas] und auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Osterinsel Rapa Nui] gab''." <ref>Quelle: ebd.</ref>
+Wie Vampire auf ein in Knoblauchsaft getauchtes Kruzifix dürften die Anhänger des überkommenen, isolationistischen Konzepts zur Besiedlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerikas] auf die genetischen Beweise reagieren, die [[Peter Marsh|Marsh]] zur weit präkolumbischen Präsenz kaukasischer, ur-europäischer sowie alt-afrikanischer Völker in [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] ins Feld führt. Neben [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen bringt Marsh aber auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachwissenschaft linguistische] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ologie archäologische] Argumente vor: "''Nicht nur dies, sondern auch andere Evidenzen legen nahe, dass es einen kleinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse kaukasischen] Rest-Input gab, der von [http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdamerika Südamerika] aus eintraf. Die Polynesier sprachen eine Sprache mit asiatischem Hintergrund, obwohl es bei ihnen viele Ähnlichkeiten in Kultur und Artefakten mit den [http://u00010.masterssystems.com/Haida Haida] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Kwakiutl_(Volk) Kwakuitl] aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Kanada Kanada] gab. Das größte Rätsel bestand darin, warum es dann Ruinen im [http://www.indianer-wiki.org/Inka Inka]-Stil auf den [http://de.wikipedia.org/wiki/Marquesas Marquesas] und auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Osterinsel Rapa Nui] gab''." <ref>Quelle: ebd.</ref>
-Marsh, der zudem über einige wissenschafts-geschichtliche Kompetenz verfügt, ist sich durchaus klar, dass er mit seiner Publikation in ein 'Wespennest' sticht: "''Die Möglichkeit, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] bei der Besiedlung des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifik] eine wichtige Rolle gespielt hat, ist viele Jahre lang ein Tabu-Thema gewesen, ungeachtet der Tatsache, dass Wind- und Meeres-Strömungen aus dieser Richtung vorherrschen. Glücklicherweise untersucht eine neue Generation frei denkender Wissenschaftler die [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen, und überprüft all die amerikanischen Verbindungen, die so lange unter den Teppich gekehrt wurden. Als ein Ergebnis erhalten nun alte Legenden, die bisher ignoriert und missverstanden wurden, ihr 'Mana' zurück und die 'Amerika-Isolationisten' werden schon bald der 'Flat Earth Society' beitreten müssen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
+[[Peter Marsh|Marsh]], der zudem über einige wissenschafts-geschichtliche Kompetenz verfügt, ist sich durchaus klar, dass er mit seiner Publikation in ein 'Wespennest' sticht: "''Die Möglichkeit, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] bei der Besiedlung des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifik] eine wichtige Rolle gespielt hat, ist viele Jahre lang ein Tabu-Thema gewesen, ungeachtet der Tatsache, dass Wind- und Meeres-Strömungen aus dieser Richtung vorherrschen. Glücklicherweise untersucht eine neue Generation frei denkender Wissenschaftler die [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen, und überprüft all die amerikanischen Verbindungen, die so lange unter den Teppich gekehrt wurden. Als ein Ergebnis erhalten nun alte Legenden, die bisher ignoriert und missverstanden wurden, ihr 'Mana' zurück und die 'Amerika-Isolationisten' werden schon bald der 'Flat Earth Society' beitreten müssen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
 [[Bild:America Fell.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Ein Ausleger-Kanu, abgebildet auf einem norwegischen Petroglyphen. Dem amerikanischen Epigraphiker Barry Fell zufolge handelt es sich bei den Markierungen um Zeichen einer archaisch-nordische Schrift. Die künstlichen Trennungs-Linien zwischen den prähistorischen Kulturen werden immer unsinniger.]]
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 Wen wundert´s, dass er nicht gerade mit einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Laudatio Laudatio] seitens des wissenschaftlichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Establishment Establishments] rechnet: "''Es scheint, dass viele Wissenschaftler und Autoren von Artikeln, die nicht mit den [http://de.wikipedia.org/wiki/Mainstream Mainstream]-Vorstellungen zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Urgeschichte Prähistorie] in Einklang stehen, wiederholt lächerlich gemacht und wegen ihrer Arbeiten gebrandmarkt wurden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ologie Archäologischen] Fund-Stätten und genetischen Studien, die das Potential hatten, die Ansichten des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mainstream Mainstreams] umzustoßen, wurden die Forschungs-Mittel wiederholt verweigert. Dagegen erhielten Graduierte reichliche Mengen an Forschungs-Mitteln, um Forschungen zu Themen vorzunehmen, die das Ego des Professors streicheln, welcher das Programm kontrolliert, woraus ein End-Ergebnis resultiert, das weit von der Wahrheit entfernt ist. Um so länger diese Professoren in ihren Elfenbein-Türmen herumsitzen und die Wahrheit ignorieren, um so närrischer werden sie dann.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
-Quasi als 'visualisierte Quintessenz' von Marsh´s Szenario stellen wir hier '''(Abb. 1)''' seine Skizze zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums] der jüngsten 18 000 Jahre vor. Marsh schreibt erläuternd dazu: "''Diese Karte bildet ab, was neue genetische Studien nahelegen. Jawohl, das läuft einigen allgemein akzeptierten Annahmen zuwider, doch wenn einmal ozeanische Reisewege als signifikanter Faktor bei der Verbreitung des Menschen über den Planeten akzeptiert werden, dann macht es absolut Sinn''.
+Quasi als 'visualisierte Quintessenz' von [[Peter Marsh]]s Szenario stellen wir hier '''(Abb. 1)''' seine Skizze zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums] der jüngsten 18 000 Jahre vor. Marsh schreibt erläuternd dazu: "''Diese Karte bildet ab, was neue genetische Studien nahelegen. Jawohl, das läuft einigen allgemein akzeptierten Annahmen zuwider, doch wenn einmal ozeanische Reisewege als signifikanter Faktor bei der Verbreitung des Menschen über den Planeten akzeptiert werden, dann macht es absolut Sinn''.
 ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien Polynesien] ist durch das gelbe Dreieck markiert. Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Polynesien polynesischen] Gene, in Orange dargestellt, erreichten Hawaii vor 2200 Jahren. Die Wanderung [http://de.wikipedia.org/wiki/Mikronesien mikronesischer] Gene wird in Rosa abgebildet, die der [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien melanesischen] Gene in Braun, die Migration [http://de.wikipedia.org/wiki/Subsahara-Afrika afrikanischer] Gene in dunkelbraun, und die [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse kaukasischer] Gene ist durch hellbraun markiert. [http://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasische_Rasse Kaukasischer] Gen-Input nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] erfolgte, von Spanien aus, vor 18 000 - 12 000 Jahren und führte zur Entstehung vieler [http://en.wikipedia.org/wiki/Amerind_(people) amerinder] Stämme. [http://de.wikipedia.org/wiki/Kelten Kelten], [http://de.wikipedia.org/wiki/Berber Berber] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Basken Basken] beendeten ihre genetische Isolation vor 6000 Jahren in [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika]. Transpazifischer Input [http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzafrikaner afrikanischer] Gene nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Melanesien Melanesien] fand vor 10 000 Jahren statt und dann wieder vor 4000 Jahren. Der ostasiatische Gen-Input nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Amerika Amerika] begann vor 6000 Jahren, wobei er die rassische Mischung der [http://en.wikipedia.org/wiki/Amerind_(people) Amerinden] modifizierte.''" <ref>Anmerkung: Zur Kritik des Rassebegriffs - bzw. seiner Verwendung zur Unterscheidung ethnischer Variationen des modernen Menschen - aus konventionell anthropologischem Blickwinkel siehe z.B.: [[Wir sind alle Afrikaner]] von '''Prof. Dr. Volker Sommer'''; zu einer Zurückweisung dieses Begriffs aus alternativer, nonkonformistischer Sicht siehe z.B.: [[Fünf Thesen zur Vorgeschichte]] von [[Dr. Horst Friedrich]].</ref>
-Es ehrt Marsh, wie wir abschließend festhalten wollen, dass er ausdrücklich darauf hinweist, seine Hypothese sei keineswegs neu, sondern es hätten bereits "''viele Gelehrte im 19. Jahrhundert, mit ihrer Intuition und Unschuld, ähnlichen Meinungen Ausdruck verliehen, die denjenigen in diesem Artikel entsprechen. Selbst [http://de.wikipedia.org/wiki/James_Cook Captain Cook] war der Meinung, dass es eine Verbindung zwischen den [http://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] und den [http://u00010.masterssystems.com/Haida Haida] gäbe. Sie konnten schwerlich wissen, dass die [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik Genetik] mehr als hundert Jahre später beweisen würde, dass sie der Wahrheit viel näher gekommen waren als die meisten modernen Wissenschaftler. Spätere Gelehrte wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl Thor Heyerdahl], [http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood Charles Hapgood] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Barry_Fell Barry Fell] gingen mit ihren Annahmen nicht weit genug, auch wenn die neu entdeckten [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen sie in vielen Aspekten ihrer Arbeit bestätigen''." <ref>Quelle: [[Peter Marsh]], "[http://www.polynesian-prehistory.com/ Polynesian Pathways]", Oktober 2002 / Mai 2005, online unter http://users.on.net/~mkfenn/</ref>
+Es ehrt [[Peter Marsh|Marsh]], wie wir abschließend festhalten wollen, dass er ausdrücklich darauf hinweist, seine Hypothese sei keineswegs neu, sondern es hätten bereits "''viele Gelehrte im 19. Jahrhundert, mit ihrer Intuition und Unschuld, ähnlichen Meinungen Ausdruck verliehen, die denjenigen in diesem Artikel entsprechen. Selbst [http://de.wikipedia.org/wiki/James_Cook Captain Cook] war der Meinung, dass es eine Verbindung zwischen den [http://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] und den [http://u00010.masterssystems.com/Haida Haida] gäbe. Sie konnten schwerlich wissen, dass die [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik Genetik] mehr als hundert Jahre später beweisen würde, dass sie der Wahrheit viel näher gekommen waren als die meisten modernen Wissenschaftler. Spätere Gelehrte wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl Thor Heyerdahl], [http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood Charles Hapgood] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Barry_Fell Barry Fell] gingen mit ihren Annahmen nicht weit genug, auch wenn die neu entdeckten [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetischen] Evidenzen sie in vielen Aspekten ihrer Arbeit bestätigen''." <ref>Quelle: [[Peter Marsh]], "[http://www.polynesian-prehistory.com/ Polynesian Pathways]", Oktober 2002 / Mai 2005, online unter http://users.on.net/~mkfenn/</ref>

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ([[bb]]) Der Diffusionist <ref>Erklärung: Diffusionismus =  Der D. ist ein Ideengebäude zur Erklärung kultureller und zivilisatorischer Entwicklung des Menschen sowie zur Entstehung von Hochkulturen. Im Gegensatz zum Modell des "Isolationismus" (siehe Anm. 2) wird dabei Interaktion als grundlegende Triebkraft kultureller Entwicklungs-Prozesse verstanden: "''Nach diffusionistischer Auffassung ist jede kulturelle Höherentwicklung ''[...]'' ein Produkt aus übergreifenden Kontakten." (Naudiet, 1996) Der Nestor des Diffusionismus im deutschsprachigen Raum, [[Dr. Horst Friedrich]], "sieht in jeder neu entstandenen Hochkultur ein »ethno-linguistisches und kulturelles Amalgam«. In diesem Begriff verbinden sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnie Ethnie], Sprache und Kulturausdruck zu einer spürbaren Einheit. Betrachten wir die frühen und auch heutigen Kulturen der Erde, so wird unvermittelt deutlich, dass kulturelle Entwicklung prinzipiell diffusionistisch angelegt sein muss''." (ebd.) Siehe auch: [[Wie entstehen Hochkulturen?]] - '''Aktualisierende Betrachtungen zur Kulturmorphologie''' von '''Armin Naudiet'''.
-Während der klassische ("heliozentrische"), im 19. Jahrhundert entstandene, D. sich noch durch das Postulat EINER weit prähistorischen 'Initial-Kultur' (z.B. [[Atlantis]], [[Lemuria]] oder [[Die Ägypter|Ägypten]]) auszeichnete (vergl. dazu z.B.: [[Ignatius Donnelly - Der 'Vater' der modernen Atlantisforschung]]), wird diese Vorstellung von modernen Diffusionisten weitgehend verworfen, ohne dass damit die Vorstellung einer atlantischen Hochkultur als einer von MEHREREN Initial-Kulturen deshalb zwangsläufig ebenfalls vom Tisch wäre. (siehe dazu: [[ATLANTIS, MU, LEMURIA - Gab es eine Ur-Zivilisation?]] von [[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [[Peter Marsh]] präsentiert auf seinen mehr als lesenswerten Webseiten "[http://www.polynesian-prehistory.com/Polynesian Pathways]" ein beeindruckendes Plädoyer für eine dringend notwendige Revision zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums]. Im Zentrum seiner Argumentation stehen dabei [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetische] Untersuchungen menschlicher Überreste, deren Ergebnisse auch einen weiteren 'Sargnagel' für das isolationistische <ref>Anmerkung: '''Isolationismus''' = Ein anthropologisches, ethnologisches und archäologisches Paradigma, das - im Gegensatz zum Diffusionismus  - voraussetzt, "''dass die alten Hochkulturen sich jeweils isoliert, ohne Kontakt und Wechselwirkung miteinander, entwickelt hätten. Insbesondere wird die Möglichkeit transozeanischer und interkontinentaler >Transfusionen< geleugnet.''" ([[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] zur Besiedlung Amerikas bedeuten (vergl. dazu auch: [[Farewell, Clovis! - Vom langsamen Sterben eines Paradigma]]).
+Während der klassische ("heliozentrische"), im 19. Jahrhundert entstandene, D. sich noch durch das Postulat EINER weit prähistorischen 'Initial-Kultur' (z.B. [[Atlantis]], [[Lemuria]] oder [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]]) auszeichnete (vergl. dazu z.B.: [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung]]), wird diese Vorstellung von modernen Diffusionisten weitgehend verworfen, ohne dass damit die Vorstellung einer atlantischen Hochkultur als einer von MEHREREN Initial-Kulturen deshalb zwangsläufig ebenfalls vom Tisch wäre. (siehe dazu: [[ATLANTIS, MU, LEMURIA - Gab es eine Ur-Zivilisation?]] von [[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [[Peter Marsh]] präsentiert auf seinen mehr als lesenswerten Webseiten "[http://www.polynesian-prehistory.com/Polynesian Pathways]" ein beeindruckendes Plädoyer für eine dringend notwendige Revision zur Besiedlungs-Geschichte des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Ozean Pazifischen Großraums]. Im Zentrum seiner Argumentation stehen dabei [http://de.wikipedia.org/wiki/Genetik genetische] Untersuchungen menschlicher Überreste, deren Ergebnisse auch einen weiteren 'Sargnagel' für das isolationistische <ref>Anmerkung: '''Isolationismus''' = Ein anthropologisches, ethnologisches und archäologisches Paradigma, das - im Gegensatz zum Diffusionismus  - voraussetzt, "''dass die alten Hochkulturen sich jeweils isoliert, ohne Kontakt und Wechselwirkung miteinander, entwickelt hätten. Insbesondere wird die Möglichkeit transozeanischer und interkontinentaler >Transfusionen< geleugnet.''" ([[Dr. Horst Friedrich]])</ref> [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigma] zur Besiedlung Amerikas bedeuten (vergl. dazu auch: [[Farewell, Clovis! - Vom langsamen Sterben eines Paradigma]]).
 [[Bild:Marshmap.jpg]]