BB am 1. Januar 2018 um 03:52 Uhr

2018-01-01T03:52:40Z

BB am 1. Januar 2018 um 03:51 Uhr

2018-01-01T03:51:59Z

BB: Die Seite wurde neu angelegt: ----- '''Thomas P. Weber''', [https://books.google.de/books/about/Darwin_und_die_Anstifter.html?id=bxQhAQAAIAAJ&redir_esc=y Darwin und Die Anstifter - Eine kleine Gesc...

2018-01-01T03:50:16Z

Die Seite wurde neu angelegt: ----- '''Thomas P. Weber''', [https://books.google.de/books/about/Darwin_und_die_Anstifter.html?id=bxQhAQAAIAAJ&redir_esc=y Darwin und Die Anstifter - Eine kleine Gesc...

Neue Seite

-----

'''Thomas P. Weber''', [https://books.google.de/books/about/Darwin_und_die_Anstifter.html?id=bxQhAQAAIAAJ&redir_esc=y Darwin und Die Anstifter - Eine kleine Geschichte der Evolution], Köln (DuMont Buchverlag), 2000, 270 Seiten, gebunden, ISBN 3-7701-5225-5

-----

Eine Buchbesprechung von [[Dr. Horst Friedrich]]

[[Bild:Webercover.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' Hier das Front-Cover von ''Thomas P. Webers'' Buch aus dem Jahr 2000]]

Für alle, die gerne etwas über die näheren Umstände der Entstehung von [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Darwins] Evolutionsvorstellungen gewußt hätten, stellt dieses Buch eine empfehlenswerte Lektüre dar. Weber sieht sein Buch als eine "Archäologie" oder Vorgeschichts-Erforschung des [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus]. [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Darwins] Thesen entstanden selbstredend nicht aus dem Nichts. Das Buch handelt aber auch vom Fortwirken von [https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cber_die_Entstehung_der_Arten ON THE ORIGINS OF SPECIES] (1859) bis in unserer Zeit des [https://de.wikipedia.org/wiki/Neodarwinismus Neo-Darwinismus] mit seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Molekularbiologie Molekularbiologie] und seinen [https://de.wikipedia.org/wiki/Reduktionismus reduktionistischen] Vorstellungen über die Rolle von Genen in der Evolution von Lebewesen. So weit so in der Tat gut und willkommen.

Gut auch, daß der Autor sich um eine ausgewogene Darstellung [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Dar-<br>wins] bemüht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Darwin] war schließlich ein bemerkenswerter Gelehrter, auch wenn wir heute der für die 2. Hälfte des 19. und die erste Hälfte Jahrhunderts so typischen, übertriebenen "Heldenverehrung" für wissenschaftliche Größen ([[Isaac Newton und Atlantis|Newton]], [[Lyell, Darwin & Co.|Lyell]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud Freud] etc., später [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx Marx]) aus gutem wissenschaftsphilosophischem Grunde sehr viel kritischer gegenüberstehen sollten. Aus solchen Quellen stammenden "Lehren" (typisch auch die "[[Noch immer unerledigt: Die Welteislehre|Welteislehre]]" [[Hanns Hörbiger: Ein Universum aus Feuer und Eis?|Hörbigers]]) muß der Kenner der "Wissenschaft von der Wissenschaft" naturgemäß stets ein gerütteltes Maß an Skepsis entgegenbringen.

Wenn Weber also sagt (S. 37): "''Der Leser braucht keinen Neuzugang zu der schon endlosen Liste von beinahe ermüdenden Verteidigungen des [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] zu erwarten''", so klingt das nicht übel. Eine ausgesprochene Verteidigung der darwinistischen und neo-darwinistischen Evolutionsvorstellungen ist das Buch in der Tat nicht. Aber: Nach Meinung des Rezensenten kommt, alles zusammengehalten, der [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] in diesem Buch noch viel zu gut weg.

[[Bild:Charles Darwin 1871.jpg|thumb|220px|'''Abb. 2''' Eine „natural selection“ betitelte ''Darwin''-Karikatur von ''Carlo Pellegrini'' in der Zeitschrift Vanity Fair, 30. September 1871]]

Es erscheint heute von großer Wichtigkeit, die aus wissenschaftsphiloso-phischer Sicht große "Windigkeit" des [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus], nebst anderer beliebter Establishment-"[https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata]" herauszuarbeiten und einer größeren Öffentlichkeit zu vermitteln , damit endlich einmal die naive Wissenschaftsgläubigkeit nachläßt, die eine so große Gefahr für unsere Kultur darstellt. Hier ist Weber dem Rezensenten viel zu sänftiglich-behutsam (fast, als strebte er eine Professorenstelle im Establishment an). Man vermißt ein Eingehen auf kritische Stimmen, wie die Werke der super-kompetenten Establishment-"Abweichler" [https://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Kuhn Prof. Oskar Kuhn] (Geologe und Paläontologe, [https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/autor=Kuhn+Prof.+Dr.+Oskar&titel=Die+Abstammungslehre+Tatsachen+und+Deutungen DIE ABSTAMMUNGSLEHRE, TATSACHEN UND DEUTUNGEN], 1965) und [https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Illies Prof. Joachim Illies] (Philosoph und Biologe, [https://www.zvab.com/servlet/BookDetailsPL?bi=15527939344&searchurl=kn%3Dillies%2Bder%2Bjahrhundert%2Birrtum%26hl%3Don%26sortby%3D20 DER JAHRHUNDERT-IRRTUM], 1983, denen zufolge der ganze [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Neodarwinismus Neo-Darwinismus] eher in die Kategorie "pseudowissenschaftlicher Mumpitz" einzuordnen werde. Webers Bemühen um eine ausgewogene Betrachtungsweise mündet nicht selten in einer ambivalenten Ausdrucksweise, die mitunter kaum erkennen lässt, was er denn nun eigentlich selber denkt.

Überhaupt ist eine gewisse Unklarheit oder Verschwommenheit ein deut-<br>liches Manko dieses ja [[populärwissenschaft|populärwissenschaftlich]] gemeinten Buches. Allzu oft benutzt Weber (1965, bei Abfassung des Buches also Anfang seiner Dreißiger) einen Wissenschaftsjargon, mit dem zwar vielleicht Jungakademiker etwas anfangen können, dessen Sinn sich dem durchschnittlichen Käufer des Buches jedoch kaum so ohne weiteres erschließen dürfte. Um ein Beispiel zu geben: "''Meine eigene wissenschaftliche Arbeit ist tief in einem äußerst '[https://en.wikipedia.org/wiki/Adaptationism adaptionistischen]' Denken verwurzelt, das der Funktion von Verhalten und Strukturen im 'Kampf ums Überleben' unbedingten Vorrang einräumt''" (S. 27). Ließe sich das nicht auch verständlicher ausdrücken?

Dennoch alles in allem: ein lesenswertes Buch! Und für diejenigen, die sich mit dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Neodarwinismus Neo-Darwinismus] kritisch auseinandersetzen wollen, sogar ein fast unentbehrliches Werk. Ein Hinweis dazu noch: Weber berichtet [auf] S. 175, [https://de.wikipedia.org/wiki/John_Herschel Sir John Herschel] habe [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Darwins] Vorstellungen von "[https://de.wikipedia.org/wiki/Selektion_(Evolution) natural selection]" '''(Abb. 2)''' als "[https://dict.leo.org/englisch-deutsch/higgledy-piggledy higgeledy-piggeledy]" bezeichnet, was "''leider unübersetzbar''" sei. In meinem [https://en.wikipedia.org/wiki/Collins_English_Dictionary COLLINS] ist dieser Ausdruck jedoch klar und eindeutig übersetzt mit "Durcheinander, Konfusion". Dies also war der Kommentar eines großen Wissenschaftler-Zeitgenossen zu den von [https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Darwin] postulierten Mechanismen, nach denen eine Evolution funktionieren sollte!

=== Anmerkungen und Quellen ===

Diese Buchbesprechung von [[Dr. Horst Friedrich]] (1931-2015) wurde von ihm zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen 2000 und 2010 verfasst. Eine genauere Angabe ist derzeit nicht möglich, da sie von ihm zwar signiert, aber nicht datiert wurde. Auch ist uns nicht bekannt, ob, wann und wo sie publiziert wurde. Bei ''Atlantisforschung.de''erscheint sie am 1. Januar 2018 in einer Online-Version nach dem Original-Manuskript aus dem Nachlass des Verfassers.

'''Bild-Quellen:'''

:1) [http://www.dumont-buchverlag.de/ DuMont Buchverlag] / Bild-Archiv ''[[Hauptseite|Atlantisforschung.de]]''

:2) [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Paul_venter Paul venter] (Uploader) bei [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Charles_Darwin_1871.jpg File:Charles Darwin 1871.jpg]

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 === Anmerkungen und Quellen ===
-Diese Buchbesprechung von [[Dr. Horst Friedrich]] (1931-2015) wurde von ihm zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen 2000 und 2010 verfasst. Eine genauere Angabe ist derzeit nicht möglich, da sie von ihm zwar signiert, aber nicht datiert wurde. Auch ist uns nicht bekannt, ob, wann und wo sie publiziert wurde. Bei ''Atlantisforschung.de''erscheint sie am 1. Januar 2018 in einer Online-Version nach dem Original-Manuskript aus dem Nachlass des Verfassers im ''[[Sonderseite|Dr. Horst Friedrich Archiv]]''.
+Diese Buchbesprechung von [[Dr. Horst Friedrich]] (1931-2015) wurde von ihm zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen 2000 und 2010 verfasst. Eine genauere Angabe ist derzeit nicht möglich, da sie von ihm zwar signiert, aber nicht datiert wurde. Auch ist uns nicht bekannt, ob, wann und wo sie publiziert wurde. Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint sie am 1. Januar 2018 in einer Online-Version nach dem Original-Manuskript aus dem Nachlass des Verfassers im ''[[Sonderseite|Dr. Horst Friedrich Archiv]]''.
 '''Bild-Quellen:'''

Thomas P. Weber: Darwin und Die Anstifter (Rezension) - Versionsgeschichte

BB am 1. Januar 2018 um 03:52 Uhr

BB am 1. Januar 2018 um 03:51 Uhr

BB: Die Seite wurde neu angelegt: ----- '''Thomas P. Weber''', [https://books.google.de/books/about/Darwin_und_die_Anstifter.html?id=bxQhAQAAIAAJ&redir_esc=y Darwin und Die Anstifter - Eine kleine Gesc...