Von der Suche nach unserer phantastischen Vergangenheit - Versionsgeschichte

BB am 12. Juni 2018 um 15:44 Uhr

2018-06-12T15:44:17Z

BB am 12. Juni 2018 um 15:43 Uhr

2018-06-12T15:43:23Z

Bb am 30. März 2015 um 14:14 Uhr

2015-03-30T14:14:21Z

Bb am 25. September 2013 um 05:21 Uhr

2013-09-25T05:21:54Z

Bb am 25. September 2013 um 01:02 Uhr

2013-09-25T01:02:11Z

Bb am 25. September 2013 um 01:00 Uhr

2013-09-25T01:00:43Z

RMH: Die Seite wurde neu angelegt: von unserem Gastautor Walter-Jörg Langbein Seit nunmehr mehr als zwanzig Jahren beschäftige ich mich mit Prä-Astronautik. Und höre seit Anfang an immer wieder ...

2009-11-05T11:01:11Z

Die Seite wurde neu angelegt: von unserem Gastautor Walter-Jörg Langbein Seit nunmehr mehr als zwanzig Jahren beschäftige ich mich mit Prä-Astronautik. Und höre seit Anfang an immer wieder ...

Neue Seite

von unserem Gastautor [[Walter-Jörg Langbein]]

Seit nunmehr mehr als zwanzig Jahren beschäftige ich mich mit Prä-Astronautik. Und höre seit Anfang an immer wieder die gleichen, aus meiner Sicht nicht ausreichenden Gegenargumente. Die Gegner wechseln, ihre Einwände bleiben. Es scheint so, als ob die werte Gegnerschaft gar nicht daran interessiert ist zu hören, was wir Prä-Astronautiker zu sagen haben.

"E''s ist unmöglich, daß unsere Erde in grauer Vorzeit Besuch aus dem All erhielt, weil die Distanzen zwischen den Sonnensystemen einfach zu riesig, schlichtweg unüberbrückbar sind!''" wird mir seit Beginn meiner Tätigkeit immer wieder entgegengeschleudert. Stets im Ton der herablassenden Arroganz. Nach dem Motto: "''An diesem Brocken wirst Du Dir die Zähne ausbeißen, Langbein!''"

Eben dieses Argument habe ich selbst vor fünfundzwanzig Jahren dem [http://de.wikipedia.org/wiki/NASA NASA]-Ingenieur Josef Blumrich vorgehalten. Der Raumfahrtwissenschaftler antwortete mir ruhig und gelassen: "''Dieses ‘Gegenargument’ ist nicht wissenschaftlich. Es besagt doch letztlich, anders formuliert: Die Außerirdischen können nicht zur Erde gekommen sein, weil sie nicht zur Erde gekommen sein können!''" Ich fragte weiter: "''Wie sollen denn die Raketenantriebe vorzeitlicher Astronauten ausgesehen haben, wenn sie denn aus den Tiefen des Alls zur Erde kamen? Welche Technologie stand ihnen zur Verfügung?''" NASA-Ingenieur Blumrich antwortete: "''Die vorzeitlichen Besucher aus dem All haben so viele Spuren auf unserem Planeten hinterlassen, daß wir davon ausgehen müssen, daß sie hier waren. Sie haben die Erde besucht. Also müssen sie irgendwie hierher gekommen sein - auch wenn wir uns nicht vorstellen können, wie sie den interstellaren Raum überbrückt haben.''"

Ich meine: Das Blumrichargument ist überzeugend.

Fast genauso langlebig ist ein weiteres "Gegenargument", das aber nur beweist, wie schlecht die werte Gegnerschaft die Grundthesen der Prä-Astronautik kennt. Da heißt es immer wieder: "''Die Erde ist nach heutigem Erkenntnisstand mehrere Milliarden Jahre alt. Nehmen wir einmal an, unser Planet wurde tatsächlich von Außerirdischen irgend wann in grauer Vorzeit besucht. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß sie gerade dann angekommen sein sollen als der Mensch als Gattung zufällig bereits intelligent geworden ist, verschwindend gering!''"

Auch dieses Argument ist alles andere als stichhaltig. Wer es vorträgt, beweist doch nur, wie schlecht er die Grundthesen der Prä-Astronautik kennt. Und wer uns Prä-Astronautiker widerlegen möchte, der sollte doch zumindest die fundamentalen Theorien unserer Forschungsrichtung kennen. Sie wurden und werden in zahllosen Büchern publiziert, sind also für jedermann zugänglich.

Ich muß rekapitulieren. Nach Ansicht der meisten Vertreter der "Däniken-Theorie" erschienen in grauer Vorzeit Außerirdische auf der Erde. Sie schufen den intelligenten Menschen. Sie kreierten ihn, etwa durch einen gentechnischen Eingriff als intelligtentes Lebewesen. Mit anderen Worten: Die Gattung Mensch wurde intelligent, weil die Besucher aus dem All hier waren. Die Astronautengötter erschienen also keineswegs zufällig just dann, als der Mensch gerade intelligent geworden war. Da werden von der werten Gegnerschaft Ursache und Wirkung verwechselt! Noch mal zum "Mitschreiben": [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens Homo Sapiens Sapiens] wurde just dann intelligent, als die kosmischen Lehrmeister hier waren, weil diese Astronautengötter den Menschen intelligent machten. Wären sie 1 000 000 Jahre früher erschienen, dann gäbe es den denkenden Menschen eben bereits 1 000 000 Jahre länger. Und würden sie erst erstmals in 500 000 Jahren auf der Bildfläche erscheinen, dann würde es den intelligenten Menschen eben erst in einer halben Million Jahren geben.

Diese beiden "Gegenargumente" wurden mir vor vielen Jahren "serviert" - und sie werden mir immer noch angeboten. Ich bekomme sie seit "Ewigkeiten" in Talkshows in Funk und Fernsehen "um die Ohren geschlagen". Daran hat sich nichts geändert, daran wird sich auch nichts ändern.....Und das empfinde ich als deprimierend. Denn was man auch von "Prä-Astronautik" hält - man sollte doch zumindest die Grundthesen, die wir vertreten, kennen, bevor man sie mehr oder minder wortgewandt zu zerpflücken versucht.

Was die Lernbereitschaft der werten Gegnerschaft angeht, bin ich freilich alles andere als besonders hoffnungsvoll. Ich versinke deshalb aber keineswegs in Depressionen. Beitreibe ich doch schon seit Jahrzehnten Prä-Astronautik, weil mich das Thema fasziniert. Und deshalb werde ich auch inskünftig weiterforschen, weiterhin nach den Spuren unserer phantastischen Vergangenheit suchen. Ich bin optimistisch. Eines Tages wird der definitive Beweis gefunden werden.

Wie er aussehen mag? Darüber kann man spekulieren. Vielleicht wird es jene Anlage sein, die von den kosmischen Besuchern vor rund 2500 Jahren gebaut wurde....eine Lande/Starbasis für Raumschiffe, in der auch Reparaturen an Zubringerraumschiffen ausgeführt wurden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Ezechiel_%28Prophet%29 Hesekiel] hat besagte Anlage detailreich beschrieben. Und zwar so genau, daß der deutsche Ingenieur Hans-Herbert Beier das phantastische technische Wunderwerk bis in die letzte Einzelheit auf dem Papier rekonstruieren konnte.

Noch eine Prognose will ich wagen. Sobald dieser lang gesuchte Beweis für die Richtigkeit der Prä-Astronautik erbracht sein wird, wie wird dann die werte Gegnerschaft reagieren? Ich behaupte: Alles andere als ehrlich. Die Herrschaften werden mit Dreistigkeit behaupten, sie seien doch eigentlich schon immer davon überzeugt gewesen, daß wir einst von Fremden aus dem All besucht wurden.

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Fast genauso langlebig ist ein weiteres "Gegenargument", das aber nur beweist, wie schlecht die werte Gegnerschaft die Grundthesen der [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]] kennt. Da heißt es immer wieder: "''Die Erde ist nach heutigem Erkenntnisstand mehrere Milliarden Jahre alt. Nehmen wir einmal an, unser Planet wurde tatsächlich von Außerirdischen irgend wann in grauer Vorzeit besucht. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß sie gerade dann angekommen sein sollen als der Mensch als Gattung zufällig bereits intelligent geworden ist, verschwindend gering!''"
-[[Bild:Josef Blumrich.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Josef Blumrich (1913-2002), Ingenieur und einer der Pioniere der Präastronautik]]
+[[Bild:Josef Blumrich.jpg|thumb|'''Abb. 2''' ''Josef F. Blumrich'' (1913-2002), Ingenieur und einer der Wegbereiter der Präastronautik]]
 Auch dieses Argument ist alles andere als stichhaltig. Wer es vorträgt, beweist doch nur, wie schlecht er die Grundthesen der [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]] kennt. Und wer uns Prä-Astronautiker widerlegen möchte, der sollte doch zumindest die fundamentalen Theorien unserer Forschungsrichtung kennen. Sie wurden und werden in zahllosen Büchern publiziert, sind also für jedermann zugänglich.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 [[Bild:Mesopotamisches Rollsiegel.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 1''' Präastronautiker (Paläo-SETI-Forscher) gehen davon aus, dass außerirdische Intelligenzen schon in der Vergangenheit die Erde besucht und dabei auch die Entwicklung der Menschheit beeinflusst haben. (Bild: Mesopotamisches Rollsiegel, das offenbar eine Begegnung mit 'Himmelswesen' darstellt.)]]
-Seit nunmehr mehr als zwanzig Jahren beschäftige ich mich mit [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Prä-Astronautik]]. Und höre seit Anfang an immer wieder die gleichen, aus meiner Sicht nicht ausreichenden Gegenargumente. Die Gegner wechseln, ihre Einwände bleiben. Es scheint so, als ob die werte Gegnerschaft gar nicht daran interessiert ist zu hören, was wir Prä-Astronautiker zu sagen haben.
+Seit nunmehr mehr als zwanzig Jahren beschäftige ich mich mit [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]]. Und höre seit Anfang an immer wieder die gleichen, aus meiner Sicht nicht ausreichenden Gegenargumente. Die Gegner wechseln, ihre Einwände bleiben. Es scheint so, als ob die werte Gegnerschaft gar nicht daran interessiert ist zu hören, was wir Prä-Astronautiker zu sagen haben.
 "''Es ist unmöglich, daß unsere Erde in grauer Vorzeit Besuch aus dem All erhielt, weil die Distanzen zwischen den Sonnensystemen einfach zu riesig, schlichtweg unüberbrückbar sind!''" wird mir seit Beginn meiner Tätigkeit immer wieder entgegengeschleudert. Stets im Ton der herablassenden Arroganz. Nach dem Motto: "''An diesem Brocken wirst Du Dir die Zähne ausbeißen, Langbein!''"
-Eben dieses Argument habe ich selbst vor fünfundzwanzig Jahren dem [http://de.wikipedia.org/wiki/NASA NASA]-Ingenieur Josef Blumrich <ref>Red. Anmerkung: Umfassende Informationen zu J. Blumrich und seinem Werk sind auf der englischsprachigen Webseite "[http://www.spaceshipsofezekiel.com/index.html The Spaceships of Ezekiel]" unter "[http://www.spaceshipsofezekiel.com/html/josef-blumrich-bio.html About Josef F. Blumrich]" zu finden.</ref> '''(Abb. X)''' vorgehalten. Der Raumfahrtwissenschaftler antwortete mir ruhig und gelassen: "''Dieses ‘Gegenargument’ ist nicht wissenschaftlich. Es besagt doch letztlich, anders formuliert: Die Außerirdischen können nicht zur Erde gekommen sein, weil sie nicht zur Erde gekommen sein können!''" Ich fragte weiter: "''Wie sollen denn die Raketenantriebe vorzeitlicher Astronauten ausgesehen haben, wenn sie denn aus den Tiefen des Alls zur Erde kamen? Welche Technologie stand ihnen zur Verfügung?''" NASA-Ingenieur Blumrich antwortete: "''Die vorzeitlichen Besucher aus dem All haben so viele Spuren auf unserem Planeten hinterlassen, daß wir davon ausgehen müssen, daß sie hier waren. Sie haben die Erde besucht. Also müssen sie irgendwie hierher gekommen sein - auch wenn wir uns nicht vorstellen können, wie sie den interstellaren Raum überbrückt haben.''"
+Eben dieses Argument habe ich selbst vor fünfundzwanzig Jahren dem [http://de.wikipedia.org/wiki/NASA NASA]-Ingenieur [[Josef F. Blumrich|Josef Blumrich]] <ref>Red. Anmerkung: Umfassende Informationen zu J. Blumrich und seinem Werk sind auf der englischsprachigen Webseite "[http://www.spaceshipsofezekiel.com/index.html The Spaceships of Ezekiel]" unter "[http://www.spaceshipsofezekiel.com/html/josef-blumrich-bio.html About Josef F. Blumrich]" zu finden.</ref> '''(Abb. 2)''' vorgehalten. Der Raumfahrtwissenschaftler antwortete mir ruhig und gelassen: "''Dieses ‘Gegenargument’ ist nicht wissenschaftlich. Es besagt doch letztlich, anders formuliert: Die Außerirdischen können nicht zur Erde gekommen sein, weil sie nicht zur Erde gekommen sein können!''" Ich fragte weiter: "''Wie sollen denn die Raketenantriebe vorzeitlicher Astronauten ausgesehen haben, wenn sie denn aus den Tiefen des Alls zur Erde kamen? Welche Technologie stand ihnen zur Verfügung?''" NASA-Ingenieur Blumrich antwortete: "''Die vorzeitlichen Besucher aus dem All haben so viele Spuren auf unserem Planeten hinterlassen, daß wir davon ausgehen müssen, daß sie hier waren. Sie haben die Erde besucht. Also müssen sie irgendwie hierher gekommen sein - auch wenn wir uns nicht vorstellen können, wie sie den interstellaren Raum überbrückt haben.''"
 Ich meine: Das Blumrichargument ist überzeugend.
-Fast genauso langlebig ist ein weiteres "Gegenargument", das aber nur beweist, wie schlecht die werte Gegnerschaft die Grundthesen der Prä-Astronautik kennt. Da heißt es immer wieder: "''Die Erde ist nach heutigem Erkenntnisstand mehrere Milliarden Jahre alt. Nehmen wir einmal an, unser Planet wurde tatsächlich von Außerirdischen irgend wann in grauer Vorzeit besucht. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß sie gerade dann angekommen sein sollen als der Mensch als Gattung zufällig bereits intelligent geworden ist, verschwindend gering!''"
+Fast genauso langlebig ist ein weiteres "Gegenargument", das aber nur beweist, wie schlecht die werte Gegnerschaft die Grundthesen der [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]] kennt. Da heißt es immer wieder: "''Die Erde ist nach heutigem Erkenntnisstand mehrere Milliarden Jahre alt. Nehmen wir einmal an, unser Planet wurde tatsächlich von Außerirdischen irgend wann in grauer Vorzeit besucht. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß sie gerade dann angekommen sein sollen als der Mensch als Gattung zufällig bereits intelligent geworden ist, verschwindend gering!''"
 [[Bild:Josef Blumrich.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Josef Blumrich (1913-2002), Ingenieur und einer der Pioniere der Präastronautik]]
-Auch dieses Argument ist alles andere als stichhaltig. Wer es vorträgt, beweist doch nur, wie schlecht er die Grundthesen der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Prä-Astronautik]] kennt. Und wer uns Prä-Astronautiker widerlegen möchte, der sollte doch zumindest die fundamentalen Theorien unserer Forschungsrichtung kennen. Sie wurden und werden in zahllosen Büchern publiziert, sind also für jedermann zugänglich.
+Auch dieses Argument ist alles andere als stichhaltig. Wer es vorträgt, beweist doch nur, wie schlecht er die Grundthesen der [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]] kennt. Und wer uns Prä-Astronautiker widerlegen möchte, der sollte doch zumindest die fundamentalen Theorien unserer Forschungsrichtung kennen. Sie wurden und werden in zahllosen Büchern publiziert, sind also für jedermann zugänglich.
 Ich muß rekapitulieren. Nach Ansicht der meisten Vertreter der "Däniken-Theorie" erschienen in grauer Vorzeit Außerirdische auf der Erde. Sie schufen den intelligenten Menschen. Sie kreierten ihn, etwa durch einen gentechnischen Eingriff als intelligtentes Lebewesen. Mit anderen Worten: Die Gattung Mensch wurde intelligent, weil die Besucher aus dem All hier waren. Die Astronautengötter erschienen also keineswegs zufällig just dann, als der Mensch gerade intelligent geworden war. Da werden von der werten Gegnerschaft Ursache und Wirkung verwechselt! Noch mal zum "Mitschreiben": [http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens Homo Sapiens Sapiens] wurde just dann intelligent, als die kosmischen Lehrmeister hier waren, weil diese Astronautengötter den Menschen intelligent machten. Wären sie 1 000 000 Jahre früher erschienen, dann gäbe es den denkenden Menschen eben bereits 1 000 000 Jahre länger. Und würden sie erst erstmals in 500 000 Jahren auf der Bildfläche erscheinen, dann würde es den intelligenten Menschen eben erst in einer halben Million Jahren geben.
-Diese beiden "Gegenargumente" wurden mir vor vielen Jahren "serviert" - und sie werden mir immer noch angeboten. Ich bekomme sie seit "Ewigkeiten" in Talkshows in Funk und Fernsehen "um die Ohren geschlagen". Daran hat sich nichts geändert, daran wird sich auch nichts ändern.....Und das empfinde ich als deprimierend. Denn was man auch von "[[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Prä-Astronautik]]" hält - man sollte doch zumindest die Grundthesen, die wir vertreten, kennen, bevor man sie mehr oder minder wortgewandt zu zerpflücken versucht.
+Diese beiden "Gegenargumente" wurden mir vor vielen Jahren "serviert" - und sie werden mir immer noch angeboten. Ich bekomme sie seit "Ewigkeiten" in Talkshows in Funk und Fernsehen "um die Ohren geschlagen". Daran hat sich nichts geändert, daran wird sich auch nichts ändern.....Und das empfinde ich als deprimierend. Denn was man auch von "[[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]]" hält - man sollte doch zumindest die Grundthesen, die wir vertreten, kennen, bevor man sie mehr oder minder wortgewandt zu zerpflücken versucht.
-Was die Lernbereitschaft der werten Gegnerschaft angeht, bin ich freilich alles andere als besonders hoffnungsvoll. Ich versinke deshalb aber keineswegs in Depressionen. Beitreibe ich doch schon seit Jahrzehnten [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Prä-Astronautik]], weil mich das Thema fasziniert. Und deshalb werde ich auch inskünftig weiterforschen, weiterhin nach den Spuren unserer phantastischen Vergangenheit suchen. Ich bin optimistisch. Eines Tages wird der definitive Beweis gefunden werden.
+Was die Lernbereitschaft der werten Gegnerschaft angeht, bin ich freilich alles andere als besonders hoffnungsvoll. Ich versinke deshalb aber keineswegs in Depressionen. Beitreibe ich doch schon seit Jahrzehnten [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]], weil mich das Thema fasziniert. Und deshalb werde ich auch inskünftig weiterforschen, weiterhin nach den Spuren unserer phantastischen Vergangenheit suchen. Ich bin optimistisch. Eines Tages wird der definitive Beweis gefunden werden.
 Wie er aussehen mag? Darüber kann man spekulieren. Vielleicht wird es jene Anlage sein, die von den kosmischen Besuchern vor rund 2500 Jahren gebaut wurde....eine Lande/Starbasis für Raumschiffe, in der auch Reparaturen an Zubringerraumschiffen ausgeführt wurden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Ezechiel_%28Prophet%29 Hesekiel] hat besagte Anlage detailreich beschrieben. Und zwar so genau, daß der deutsche Ingenieur [[Hans Herbert Beier]] (1929–2004) das phantastische technische Wunderwerk bis in die letzte Einzelheit auf dem Papier rekonstruieren konnte.
-Noch eine Prognose will ich wagen. Sobald dieser lang gesuchte Beweis für die Richtigkeit der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Prä-Astronautik]] erbracht sein wird, wie wird dann die werte Gegnerschaft reagieren? Ich behaupte: Alles andere als ehrlich. Die Herrschaften werden mit Dreistigkeit behaupten, sie seien doch eigentlich schon immer davon überzeugt gewesen, daß wir einst von Fremden aus dem All besucht wurden. <ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Anomalistiker [[William R. Corliss]] (1926-2011)) bezeichnete dieses - in der ''scientific community'' keineswegs ungewöhnliche - Phänomen einmal ironisch als die "''>Wir haben es ja schon immer gewusst<-Phase''" eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsels].</ref>
+Noch eine Prognose will ich wagen. Sobald dieser lang gesuchte Beweis für die Richtigkeit der [[Die Strategie der Prä-Astronautik|Prä-Astronautik]] erbracht sein wird, wie wird dann die werte Gegnerschaft reagieren? Ich behaupte: Alles andere als ehrlich. Die Herrschaften werden mit Dreistigkeit behaupten, sie seien doch eigentlich schon immer davon überzeugt gewesen, daß wir einst von Fremden aus dem All besucht wurden. <ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Anomalistiker [[William R. Corliss]] (1926-2011)) bezeichnete dieses - in der ''scientific community'' keineswegs ungewöhnliche - Phänomen einmal ironisch als die "''>Wir haben es ja schon immer gewusst<-Phase''" eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsels].</ref>
 === Anmerkungen und Quellen ===
 <references />
 '''Bild-Quellen:'''
-(1) [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Siebrand Siebrand] bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mesopotamian_cylinder_seal_impression.jpg File:Mesopotamian cylinder seal impression.jpg]
+:1) [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Siebrand Siebrand] bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mesopotamian_cylinder_seal_impression.jpg File:Mesopotamian cylinder seal impression.jpg]
-(2) [http://www.spaceshipsofezekiel.com/Josef_Blumrich.html Josef F. Blumrich - NASA Engineer and Author]
+:2) [http://www.spaceshipsofezekiel.com/Josef_Blumrich.html Josef F. Blumrich - NASA Engineer and Author]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von unserem Gastautor [[Walter-Jörg Langbein]]
-[[Bild:Mesopotamisches Rollsiegel.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Präastronautiker (Paläo-SETI-Forscher) gehen davon aus, dass außerirdische Intelligenzen schon in der Vergangenheit die Erde besucht und dabei auch die Entwicklung der Menschheit beeinflusst haben. <br>(Bild: Mesopotamisches Rollsiegel, das offenbar eine Begegnung mit 'Himmelswesen' darstellt.)]]
+[[Bild:Mesopotamisches Rollsiegel.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 1''' Präastronautiker (Paläo-SETI-Forscher) gehen davon aus, dass außerirdische Intelligenzen schon in der Vergangenheit die Erde besucht und dabei auch die Entwicklung der Menschheit beeinflusst haben. (Bild: Mesopotamisches Rollsiegel, das offenbar eine Begegnung mit 'Himmelswesen' darstellt.)]]
 Seit nunmehr mehr als zwanzig Jahren beschäftige ich mich mit [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Prä-Astronautik]]. Und höre seit Anfang an immer wieder die gleichen, aus meiner Sicht nicht ausreichenden Gegenargumente. Die Gegner wechseln, ihre Einwände bleiben. Es scheint so, als ob die werte Gegnerschaft gar nicht daran interessiert ist zu hören, was wir Prä-Astronautiker zu sagen haben.

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Was die Lernbereitschaft der werten Gegnerschaft angeht, bin ich freilich alles andere als besonders hoffnungsvoll. Ich versinke deshalb aber keineswegs in Depressionen. Beitreibe ich doch schon seit Jahrzehnten [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Prä-Astronautik]], weil mich das Thema fasziniert. Und deshalb werde ich auch inskünftig weiterforschen, weiterhin nach den Spuren unserer phantastischen Vergangenheit suchen. Ich bin optimistisch. Eines Tages wird der definitive Beweis gefunden werden.
-Wie er aussehen mag? Darüber kann man spekulieren. Vielleicht wird es jene Anlage sein, die von den kosmischen Besuchern vor rund 2500 Jahren gebaut wurde....eine Lande/Starbasis für Raumschiffe, in der auch Reparaturen an Zubringerraumschiffen ausgeführt wurden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Ezechiel_%28Prophet%29 Hesekiel] hat besagte Anlage detailreich beschrieben. Und zwar so genau, daß der deutsche Ingenieur [[Hans-Herbert Beier]] (1929–2004) das phantastische technische Wunderwerk bis in die letzte Einzelheit auf dem Papier rekonstruieren konnte.
+Wie er aussehen mag? Darüber kann man spekulieren. Vielleicht wird es jene Anlage sein, die von den kosmischen Besuchern vor rund 2500 Jahren gebaut wurde....eine Lande/Starbasis für Raumschiffe, in der auch Reparaturen an Zubringerraumschiffen ausgeführt wurden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Ezechiel_%28Prophet%29 Hesekiel] hat besagte Anlage detailreich beschrieben. Und zwar so genau, daß der deutsche Ingenieur [[Hans Herbert Beier]] (1929–2004) das phantastische technische Wunderwerk bis in die letzte Einzelheit auf dem Papier rekonstruieren konnte.
 Noch eine Prognose will ich wagen. Sobald dieser lang gesuchte Beweis für die Richtigkeit der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Prä-Astronautik]] erbracht sein wird, wie wird dann die werte Gegnerschaft reagieren? Ich behaupte: Alles andere als ehrlich. Die Herrschaften werden mit Dreistigkeit behaupten, sie seien doch eigentlich schon immer davon überzeugt gewesen, daß wir einst von Fremden aus dem All besucht wurden. <ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Anomalistiker [[William R. Corliss]] (1926-2011)) bezeichnete dieses - in der ''scientific community'' keineswegs ungewöhnliche - Phänomen einmal ironisch als die "''>Wir haben es ja schon immer gewusst<-Phase''" eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsels].</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 25. September 2013, 01:02 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Wie er aussehen mag? Darüber kann man spekulieren. Vielleicht wird es jene Anlage sein, die von den kosmischen Besuchern vor rund 2500 Jahren gebaut wurde....eine Lande/Starbasis für Raumschiffe, in der auch Reparaturen an Zubringerraumschiffen ausgeführt wurden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Ezechiel_%28Prophet%29 Hesekiel] hat besagte Anlage detailreich beschrieben. Und zwar so genau, daß der deutsche Ingenieur [[Hans-Herbert Beier]] (1929–2004) das phantastische technische Wunderwerk bis in die letzte Einzelheit auf dem Papier rekonstruieren konnte.		Wie er aussehen mag? Darüber kann man spekulieren. Vielleicht wird es jene Anlage sein, die von den kosmischen Besuchern vor rund 2500 Jahren gebaut wurde....eine Lande/Starbasis für Raumschiffe, in der auch Reparaturen an Zubringerraumschiffen ausgeführt wurden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Ezechiel_%28Prophet%29 Hesekiel] hat besagte Anlage detailreich beschrieben. Und zwar so genau, daß der deutsche Ingenieur [[Hans-Herbert Beier]] (1929–2004) das phantastische technische Wunderwerk bis in die letzte Einzelheit auf dem Papier rekonstruieren konnte.

−	Noch eine Prognose will ich wagen. Sobald dieser lang gesuchte Beweis für die Richtigkeit der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung\|Prä-Astronautik]] erbracht sein wird, wie wird dann die werte Gegnerschaft reagieren? Ich behaupte: Alles andere als ehrlich. Die Herrschaften werden mit Dreistigkeit behaupten, sie seien doch eigentlich schon immer davon überzeugt gewesen, daß wir einst von Fremden aus dem All besucht wurden. <ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Anomalistiker [[William R. Corliss]] (1926-2011)) bezeichnete dieses - in der ''scientific community'' keineswegs ungewöhnliche - Phänomen einmal ironisch als die "''>Wir haben es ja schon immer gewusst<-Phase''" eines [ Paradigmenwechsels].</ref>	+	Noch eine Prognose will ich wagen. Sobald dieser lang gesuchte Beweis für die Richtigkeit der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung\|Prä-Astronautik]] erbracht sein wird, wie wird dann die werte Gegnerschaft reagieren? Ich behaupte: Alles andere als ehrlich. Die Herrschaften werden mit Dreistigkeit behaupten, sie seien doch eigentlich schon immer davon überzeugt gewesen, daß wir einst von Fremden aus dem All besucht wurden. <ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Anomalistiker [[William R. Corliss]] (1926-2011)) bezeichnete dieses - in der ''scientific community'' keineswegs ungewöhnliche - Phänomen einmal ironisch als die "''>Wir haben es ja schon immer gewusst<-Phase''" eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsels].</ref>